BETTER

Puhutaan Suomen rakenteista.

Tekoäly käy läpi lakeja ja avustuksia. Nostaa esiin ne, joista pitää puhua.

AI-analyysi keskustelun pohjaksi.

Lainsäädäntöanalyysi

Jokainen Suomen laki saa arvion: pidä, yksinkertaista tai kumoa. Tekoäly lukee lakitekstin ja arvioi sen vaikutuksen talouskasvuun.

Katso lakianalyysi →

STEA-avustusanalyysi

274 M€ jaettiin 686 järjestölle. Kävimme läpi jokaisen järjestön ja jokaisen avustuksen. Löydös: 44-65 M€ voitaisiin säästää.

Katso STEA-analyysi →

Menetelmä

Analyysi perustuu julkiseen dataan (Finlex, STEA) ja Claude Opus 4.6 -tekoälymalliin. Kaikki analysoitu Opuksella: lakitekstit, avustukset, päällekkäisyydet ja säästölaskelmat.

Lakianalyysi

  • Data: Finlex Open Data API
  • Jokainen lakiteksti luettu Claude Opus 4.6:lla
  • Tuomio: pidä, yksinkertaista tai kumoa
  • Kustannusarviot ovat suuruusluokka-arvioita

STEA-analyysi

  • Data: avustukset.stea.fi + RAY 2000-2016
  • 766 hakemusta, 1527 avustusriviä analysoitu
  • 51 päällekkäisyysryhmää tunnistettu
  • 27 vuoden rahoitushistoria

✓ Lakitekstit ja avustussummat ovat aitoja

~ Arviot ja luokittelut ovat laskennallisia

Usein kysytyt

Järjestöt tarvitsevat hallintoa toimiakseen. Miksi se on ongelma?

Hallinto ei ole ongelma. Ongelma on 686 erillistä hallintoa kun 100 riittäisi. Jokainen erillinen järjestö tarvitsee oman hallituksen, tilintarkastuksen ja raportoinnin. Yhdistämällä päällekkäiset järjestöt säästettäisiin hallintokuluja ilman että palvelut kärsivät.

Alueellinen läsnäolo on tärkeää. Eikö yhdistäminen heikentäisi sitä?

Alueellinen työ jatkuisi aluetoimistoina - kuten hyvinvointialueet yhdistivät kuntien sote-palvelut. Työntekijät ja palvelut pysyisivät, mutta hallinto kevenisi.

Yleisavustus antaa järjestöille joustavuutta. Eikö se ole hyvä?

Joustavuus on hyvä, mutta 21% koko rahoituksesta ilman minkäänlaisia tulostavoitteita on liikaa. Kohtuullinen taso olisi 20-30% per järjestö, ei 60-100%.

Onko tämä poliittinen hanke?

Ei. Tämä on data-analyysi julkisista lähteistä. Emme edusta mitään puoluetta tai etujärjestöä. Data on avointa ja kuka tahansa voi tarkistaa tulokset.

Kuka tämän on tehnyt?

Mari Luukkainen (@mariluukkainen) ja Claude Opus 4.6. Koodi on GitHubissa.

Rakentanut @mariluukkainen · Claude Opus 4.6